Справа № 419/8910/12
Провадження № 2/204/448/13
10 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3 272,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 145 грн. 79 коп. за кредитним договором № 89250-SOGL від 25.09.2007 року. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 25.09.2007 року між ПАТ БК «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 89250-SOGL, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі іноземній валюті на суму 7 000 доларів США строком до 24.09.2010 року. За договором поруки від 25.09.2007 року ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 25.06.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3 272,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 145 грн. 79 коп. та складається з: заборгованість за кредитом - 1 274,76 доларів США (10 185 грн. 35 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 811,93 доларів США (14 477 грн. 33 коп.), а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США (250,01 грн.), штраф (процентна складова) - 154,33 доларів США (1233 грн. 10 коп.). Тому ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2007 року між ПАТ БК «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 89250-SOGL, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на суму 7 000 доларів США строком до 24.09.2010 року, шляхом переведення коштів на картковий рахунок № 4405885220985177 (а.с.20-26).
В порушення умов кредитного договору, а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком станом на 25.06.2012 року має заборгованість - 3 272,31 доларів США, що станом еквівалентно по курсу НБУ становить 26 145 грн. 79 коп. (розрахунок а.с.7-11).
25.09.2007 року за договором поруки ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник, про що свідчить договір поруки №89250-SOGL-3 від 25.09.2007 року (а.с.37-38).
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 25.06.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3 272,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 145 грн. 79 коп. та складається з: заборгованість за кредитом - 1 274,76 доларів США (10 185 грн. 35 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 811,93 доларів США (14 477 грн. 33 коп.), а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США (250,01 грн.), штраф (процентна складова) - 154,33 доларів США (1233 грн. 10 коп.)
ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачам надсилалися повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому або в тій чи іншій його частині, проте відповідачі на нього до сьогоднішнього дня ніяк не прореагували.
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 26 145 грн. 79 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволених вимог судовий збір в сумі по 130 грн. 73 коп. з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10 185 грн. 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14 477 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 01 коп., штраф (процентна складова) - 1233 грн. 10 коп., а всього 26 145 грн. 79 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі по 130 грн. 73 коп. з кожного окремо.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.О. Дубіжанська