0418/6442/2012
1/0203/93/2013
21.06.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2002, 2007, 2010, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 ране судимого:
- 09.06.2009г. Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, суд -
01.06.2011г. примерно в 23-00 часов, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Днепропетровска, имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, у неустановленного следствием лица повторно незаконно приобрел без цели сбыта за денежные средства в сумме 450 гривен медицинский шприц емкостью 20мл., с психотропным веществом, объемом 15мл., который находился в упаковке от медицинского препарата «Енвит», завернутой в бумажный газетный сверток. После чего данный бумажный сверток с психотропным веществом ОСОБА_2 поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и повторно незаконно храня при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество, сев в маршрутное такси, повторно незаконно перевез его без цели сбыта на автовокзал г.Днепропетровска на ул.Курчатова, 10, где продолжил повторно незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Затем, 02.06.2011г. примерно в 02-00 часов, на платформе №33 вышеуказанного автовокзала, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02-10 часов до 02-50 часов, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 из полиэтиленового пакета, который был при нем, бумажный газетный сверток с упаковкой от медицинского препарата «Енвит», в которой находился медицинский шприц емкостью 20мл., с жидкостью желтого цвета, объемом 15мл., которая согласно заключения химической экспертизы №70/10/1423 от 09.06.2011 года содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят метамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,545г., что согласно Таблицы «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года» с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров №1890 от 12 декабря 2002 года (таблица 1, список 2), является крупным размером.
В ходе досудебного следствия была проведена дополнительная химическая экспертиза №70/10/1861 от 31 августа 2012 года, согласно заключения которой жидкость, представленная на дополнительную экспертизу 22 августа 2012 года, объемом 13 мл, изъятая 2 июня 2011 года у ОСОБА_3, содержит психотропное вещество оборот которого запрещен метамфетамин (Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №796 от 27 июля 2011 года (таблица 2 список 2) метамефтамин отнесен к психотропным веществам, оборот которого запрещен), количество которого составляет 0,3315гр., которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 01.06.2011 года, примерно в 10-00 часов, он приехал с г.Марганец в г.Днепропетровск, в поисках работы. В этот же день, примерно в 15-00 часов возле кинотеатра «Родина» в г.Днепропетровске, он встретил неустановленного следствием парня. При встрече с которым у них завязался разговор, в ходе которого он ему признался, что употребляет «опиум» с сентября 2010 года и хотел бы прекратить его употреблять. На, что неустановленный следствием парень ему посоветовал, что с «опиума» очень легко «спрыгнуть», с помощью «первитина», что от него нет такой зависимости и нет таких «ломок», как от «опиума», и что он поможет ему его недорого приобрести. На что он согласился, и в этот же день, примерно в 22-00 часов, он с неустановленным следствием парнем поехали на маршрутном такси на ж/м Левобережный по ул.Калиновой, и выйдя из маршрутного такси они подошли к 9-ти этажному дому. Затем неустановленный следствием парень взял у него 450 гривен, и сказал, чтобы он оставался на улице и ждал его, а он зашел в один из подъездов, и спустя 30 минут вышел и вынес ему завернутую в газету упаковку от медицинского препарата «Енвит», в которой находился медицинский шприц емкостью 20мл., с психотропным веществом «первитин» объемом 15 мл. По времени это было примерно в 23-00 часов. Данный бумажный сверток, он положил в свой пакет с личными вещами (тапками, газетами), попрощавшись с неустановленным следствием парнем, он сел в маршрутное такси и отправился на автовокзал по ул.Курчатова, 10 в г.Днепропетровске, откуда он должен был уехать на автобусе обратно к себе домой в г.Марганец.
02.06.2011г., примерно в 02-00 часов, когда он находился на автовокзале в г.Днепропетровске, проходя по платформе №33, к нему подошли мужнины, которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него есть ли у него при себе документы удостоверяющие его личность, так как при себе документов у него не было, сотрудники милиции предложили проследовать с ними в отделение милиции, которое находится в здании автовокзала, для установления его личности.
Зайдя в комнату доставленных, в присутствии двух понятых на предложение сотрудника милиции представиться, он назвал свою Ф.И.О., а также анкетные данные, после чего, сотрудник милиции, разъяснил ему его права, права и обязанности понятым, и в период времени с 02-10 часов до 02-50 часов, провели его личный досмотр.
В ходе, которого в полиэтиленовом пакете, который находился при нем, был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток, в котором находилась упаковка от медицинского препарата «Енвит», в которой находился медицинский шприц емкостью 20 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета объемом 15 мл. по внешним признакам схожим с психотропным веществом «первинтин», которое он приобрел 01.06.2011 года, примерно в 23-00 часов, у неустановленного следствием парня, за денежные средства, в размере 450 грн. для личного употребления без цели сбыта.
Обнаруженное в присутствии понятых было у него изъято, помещено в пакет, опечатано и скреплено его подписью, и подписью двух понятых. Затем был составлен протокол его личного досмотра, который был им зачитан, и в котором все участники также поставили свои подписи. Со стороны сотрудников милиции к нему мер физического и психологического давления не оказывалось.
В судебном заседании участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела по сокращенному варианту на основании ст.299 УПК Украины.
Оснований для сомнений добровольности и истинности позиций подсудимой у суда нет. Поэтому суд, исполнив требования, предусмотренные ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, что касается тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Участникам процесса также было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый не оспаривала фактические обстоятельства дела, показания которые давала в период досудебного следствия в судебном заседании подтвердил, показал суду, что ему понятно в чем его обвиняют, написал суду заявление в котором просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины, суд счел за возможное рассмотреть уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Имеет на иждивении малолетних детей 2002, 2007, 2010, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст. 71 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, медицинский шприц объемом 0,5 мл. с психотропным веществом «метамфетамин» в количестве 12,5мл., переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.230, 231), необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области 09.06.2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) дня лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 02.06.2012г.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.10.2008г. по 09.06.2009г.
Вещественные доказательства: особо опасное психотропное вещество «первитин» в количестве 13,0 мл. переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.230, 231) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении такого же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич