Справа № 127/14027/13-к
Провадження 1-в/127/454/13
18 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Лихогляд Т.В,
за участю: прокурора Коломійця В.О.,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області Гулько М.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителя АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою неповною освітою, не одруженого, раніше судимому: 27.06.2003 року - Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.01.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2008 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів; 17.01.2011 року - Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі (початок строку - 12.02.2010 року, БМ 1/2 - 12.02.2012 року, кінець строку - 12.02.2014 року), -
11 червня 2013 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, я якій просив розглядати подання у його відсутність від послуг адвоката відмовився та просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області - Гулько М.В., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали даного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2011 року, у виді позбавлення волі на сім місяців двадцять чотири дні обмеження волі та етапувати його під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя: