04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" червня 2013 р. Справа№ 910/3411/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Корсакової Г.В.
при секретарі
судового засідання: Ростовська І.Ю.
за участі представників
сторін:
позивача: Люльчук Н.М. - дов. від 05.06.2013 р. б/н;
відповідача: Петров О.Г. - дов. від 21.05.2013 р. № 4537;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "О'Кей Тур"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р.
у справі № 910/3411/13 (Суддя: Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична
фірма "О'Кей Тур"
до відповідача Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт
Асосіейшн"
про зобов'язання вчинити дії
21.02.2013 р. позивач ТОВ "Туристична фірма "О'Кей Тур" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн". У позовних вимогах позивач ТОВ "Туристична фірма "О'Кей Тур" просив суд:
- зобов'язати відповідача Представництво "Інтернешня Ейр Транспорт Асосіейшн" повернути позивачу ТОВу "Туристична фірма "О'Кей Тур" безпідставно стягнені кошти у розмірі 40 144,32 грн.;
- зобов'язати відповідача Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" скасувати штрафні санкції щодо позивача ТОВа "Туристична фірма "О'Кей Тур" та анулювати випадок подвійного порушення, зазначеного у Листі про несвоєчасну/неналежну оплату від 17.01.2013 р..
21.03.2013 р. ВІДПОВІДАЧ ПРЕДСТАВНИЦТВО «ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН» ЗАЯВИВ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ № 910/3411/13 ДО ВИРІШЕННЯ ПОВ'ЯЗАНОЇ З НЕЮ ІНШОЇ СПРАВИ (т. І, арк. с. 102-105).
Мотивуючи заявлене Клопотання від 21.03.2013 р. відповідач вказав, що справа № 910/3411/13 та справа № 910/2136/13 за позовом ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" є взаємопов'язані між собою, а тому наслідки набрання судовим рішенням по справі № 910/2136/13 законної сили будуть мати істотне значення при вирішенні справи № 910/3411/13. Крім того, за переконанням заявника, одночасний розгляд відповідних справ є неможливим, оскільки це не забезпечить об'єктивності та всебічного розгляду цих спорів, а також однакового застосування норм матеріального права.
УХВАЛОЮ Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. № 910/3411/13 ЗАДОВОЛЕНО КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРЕДСТАВНИЦТВА "ІНТЕРНЕШЕНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН" ВІД 21.03.2013р. ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ДАНІЙ СПРАВІ ДО ВИРІШЕННЯ ПОВ'ЯЗАНОЇ З НЕЮ ІНШОЇ СПРАВИ. ЗУПИНЕНО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ № 910/3411/13 ДО НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ РІШЕННЯМ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ М. КИЄВА ВІД 05.03.2013 Р. ПО СПРАВІ № 910/2136/13 за позовом ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (IATA Україна) про стягнення грошових коштів. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3411/13.
Не погодившись із вищезазначеною Ухвалою, позивач ТОВ "Туристична фірма "О'Кей Тур" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив суд Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. № 910/3411/13 по даній справі скасувати, передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
У доводах апеляційного оскарження позивач ТОВво "Туристична фірма "О'Кей Тур" наголошувало на тому, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права, а саме ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Скаржник стверджує, що відносини між Представництвом "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (IATA Україна) та ПАТом "Авіакомпанія "Аеросвіт" не мають відношення та не можуть вплинути на розгляд справи № 910/3411/13.
Ухвалою КАГС від 21.05.2013 р. № 910/7413/13 апеляційну скаргу ТОВа "Туристична фірма "О'Кей Тур" прийнято до апеляційного провадження.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 р. № 910/3411/13 змінено склад колегії: головуючого судді - Ільєнок Т.В, суддів - Корсакова Г.В., Мартюк А.І., яка розглядала справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., судді: Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В..
У останньому судовому засіданні від 26.06.2013 р. представники сторін надали усні пояснення по справі. Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, відповідно до яких просив суд апеляційну скаргу задовольнити, Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. по даній справі скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
Представник відповідача заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги позивача, вважає Ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2013 р. по даній справі такою, що прийнята у відповідності до норм чинного законодавства України. Окрім цього, представник відповідача повідомив колегію суддів про те, що 21.05.2013 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято Постанову по пов'язаній справі № 910/2136/13, а Рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 р. набрало законної сили. Також представник відповідача вказав про те, що 29.05.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва ним подано Клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3411/13. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. відкладено вирішення питання про розгляд вказаного Клопотання Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" від 29.05.2013р. до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду (Протокол судового засідання від 26.06.2013 р. по даній справі).
Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку апеляційну скаргу ТОВа "Туристична фірма "О'Кей Тур" залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. по даній справі залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. № 910/2136/13 позовні вимоги ПАТа "Авіакомпанія "Аеросвіт" до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (IATA Україна) про стягнення грошових коштів задоволено частково, а саме:
- Стягнено з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (IATA Україна) на користь ПАТа "Авіакомпанія "Аеросвіт" грошові кошти в сумі 17 700 448, 47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 53 826, 59 грн.. В іншій частині позову ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" відмовлено (т. І, арк. с. 241-246).
У вказаному Рішенні від 05.03.2013 р. серед іншого судом першої інстанції встановлено, що відповідно до умов Договору від 01.05.2007 р. № 026-BSP/VV/02-379 відповідач ІАТА Україна отримав від агентів, які здійснювали продаж авіаквитків ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", грошові кошти в сумі 18 318 780,58 грн. (за період продаж з 24.12.2012р. по 31.12.2012р.). Проте, всупереч умов вказаного Договору від 01.05.2007 р., положень п. 14.8.2 Посібника з BSP для Агентів, обов'язковість застосування якого погоджена сторонами у наведеному Договорі, відповідач - ІАТА Україна не здійснив перерахування на користь ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" грошових коштів у встановлений Договором строк (до 10.01.2013р.). Таким чином, господарський суд дійшов до висновку, що сума коштів в розмірі 17 700 448,47 грн. утримується відповідачем безпідставно, і відповідно, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім того, суд першої інстанції встановив той факт, що грошові кошти, за період продажу (звітний період) з 01.01.2013р. по 07.01.2013р., фактично надійшли Міжнародній асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (IATA Україна) в сумі 1 656 947,93 грн. (згідно наданих відповідачем виписок по особовому рахунку про надходження коштів), а не в розмірі 4 312 130,29 грн., як зазначає Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт". Таким чином господарський суд, враховуючи те, що 10.01.2013р. відповідачем було здійснено дії по відключенню позивача від системи BSP, а також у цей же день надіслано учасникам системи та позивачу повідомлення про призупинення його участі у системі BSP, дійшов висновку про те, кошти, які фактично надійшли відповідачу від агентів вже після 10.01.2013р. в сумі 1 656 947,93 грн. є безпідставно набутими відповідачем і підлягають стягненню на користь позивача, що, по суті, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 910/3411/13, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення та свідчать про пов'язаність спорів.
У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що Клопотання відповідача від 21.03.2013р. про зупинення провадження у справі № 910/3411/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи підлягає задоволенню.
Окрім цього, колегія суддів зауважує про те, що за даними системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21.05.2013 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято Постанову по пов'язаній справі № 910/2136/13, а Рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 р. № 910/2136/13 набрало законної сили. 29.05.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва відповідачем Представництвом "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (IATA Україна) подано Клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3411/13. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. відкладено вирішення питання про розгляд вказаного Клопотання Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" від 29.05.2013р. до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду.
Таким чином, за оцінкою колегії суддів підстави для скасування Ухвали суду першої інстанції від 18.04.2013 р. по даній справі відсутні, а доводи апеляційної скарги позивача ТОВа "Туристична фірма "О'Кей Тур" є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку апеляційну скаргу ТОВа "Туристична фірма "О'Кей Тур" залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. залишити без змін.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору за апеляційний перегляд справи покладаються на позивача ТОВво "Туристична фірма "О'Кей Тур".
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "О'Кей Тур" залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. № 910/3411/13 залишити без змін.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. № 910/3411/13 набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. № 910/3411/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.
Матеріали справи № 910/3411/13 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Михальська Ю.Б.
Корсакова Г.В.