36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.07.2013 Справа № 917/851/13
За позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області, орган, уповноважений державою здійснювати функції управління майном - Лубенська міська рада Полтавської області.
до фізичної особи - підприємця Гончаренко Юрія Володимировича
про стягнення 2615,93 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від прокуратури: Саранча О.Ю.
від Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області: не з"явився
від Лубенської міської ради Полтавської області: не з"явився
від відповідача: не з"явився.
Розглядається позов про стягнення 2615,93 грн. з яких сума заборгованості по орендній платі складає - 2192,32 грн., пеня - 96,43 грн. , заборгованість за електроенергію - 327,18 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 44).
Лубенська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.43).
Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.42).
20.05.2013р. від прокуратури надійшло клопотання №01-13/392 від 23.05.2013р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с.33).
28.05.2013 року від Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області надійшов лист № 01-13/392 від 23.05.2013 року про відмову від позову, в зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі(а.с.37).
25.06.2013р. від виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надійшла заява в якій Лубенська міська рада Полтавської області повідомила, що передала повноваження щодо управління майном Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області; що Лубенська міська рада не є стороною по справі, не залучалась судом до розгляду, як сторона по справі і що вимоги в ухвалах суду від 07.05.2013р. та від 11.06.2013р. стосовно Лубенської міської ради необґрунтовані, а також що Лубенська міська рада не заперечує проти припинення провадження у справі (а.с.45).
25.06.2013р. від Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області надійшла заява про повторну відмову від позову та припинення провадження у справі., також в заяві зазначено, що Лубенська міська рада Полтавської області передала повноваження щодо управління майном Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області; що Лубенська міська рада Полтавської області не є стороною по справі, не залучалась судом до розгляду, як сторона по справі і що вимоги в ухвалах суду від 07.05.2013р. та від 11.06.2013р. стосовно Лубенської міської ради необґрунтовані.
Прокурор в судовому засіданні 01.07.2013р. заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по справі.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Прокурор не обґрунтував клопотання, з матеріалів справи також не вбачається наявність підстав для продовження строку вирішення спору.
В зв'язку з викладеним клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд встановив:
Виконавчий комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області в заявах № 116/576 від 20.06.2013р. та № 01-13/471 від 19.06.2013р. (а.с. 45,46) стверджують, що Лубенська міська рада Полтавської області не є стороною по справі, не залучалась судом до розгляду, як сторона по справі і що вимоги в ухвалах суду від 07.05.2013р. та від 11.06.2013р. стосовно Лубенської міської ради необґрунтовані.
Згідно частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною другою згаданої статті передбачено, що прокурор у позовній заяві самостійно вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно ч.2 статті 29 ГПК України при прийнятті господарським судом такої позовної заяви зазначений орган набуває статусу позивача.
Прокурор у позовній заяві № 113-37-13 від 24.04.2013р. вказав в якості органу уповноваженого державою здійснювати функції управління майном саме Лубенську міську раду Полтавської області, в зв'язку з цим згідно ч.2 ст.29 ГПК України Лубенська міська рада набула статусу позивача. Отже твердження виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області і Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області щодо необґрунтованості вимог ухвал суду від 07.05.2013р. та від 11.06.2013р. до Лубенської міської ради і що Лубенська міська рада не є стороною по справі суперечать позовній заяві та нормам ГПК України.
Від Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі (а.с.46,47).
Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області в заяві № 116/576 від 20.06.2013р. повідомив що не заперечує проти припинення провадження по справі.
Від прокуратури надійшло клопотання № 01-13/392 від 23.05.2013р. про припинення провадження у справі відповідно до п.11 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість в повному обсязі. Доказів в обґрунтування клопотання - належних доказів на підтвердження погашення відповідачем заборгованості прокуратура не надала. Додані до клопотання № 01-13/392 від 23.05.2013р. копії документів на двох аркушах нечитабельні та не засвідчені належним чином (а.с.34,35). Копія виписки по рахунку, додана до факсограми, що надійшла від прокуратури 01.07.2013р., також не засвідчена (а.с. 50). Не засвідчені копії письмових доказів з урахуванням статті 36 ГПК України та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги.
Таким чином, клопотання прокурора від 17.05.2013 р. (а.с.33) та усні заяви прокурорів в судових засіданнях про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору документально не підтверджені в зв'язку з чим не можуть бути задоволені.
Відмова Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області не суперечать чинному законодавству і в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що відмова від позову порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно ч. 6 ст. 29 ГПК України відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
Як зазначалось вище, прокурор також просить припинити провадження по справі № 917/851/13, але з інших підстав.
З врахуванням зазначеного відмова Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області від позову приймається судом. Провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.4 ч.1 статті 80 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області від позову.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Тимошенко К.В.