Ухвала від 01.06.2011 по справі 2-а-3784/11

Справа № 2-а-3784/11

УХВАЛА

01 червня 2011 року року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язати його провести нарахування та виплату соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 01 грудня 2009 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із даного адміністративного позову, який надійшов до суду 16 травня 2011 року, по вимогам позивача щодо визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести нарахування та виплату соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 01 грудня 2009 року по 15 листопада 2010 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Підстав для поновлення строку суд не вбачає. Заява позивач про поновлення строку звернення до суду відсутня.

Таким чином, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами з 01 грудня 2009 року по 15 листопада 2010 року включно, то вимоги позивача за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, в частині вимог щодо визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання його провести нарахування та виплату йому соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 01 грудня 2009 року по 15 листопада 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Кононенко

Попередній документ
32149400
Наступний документ
32149402
Інформація про рішення:
№ рішення: 32149401
№ справи: 2-а-3784/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.04.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 27.05.2011
Предмет позову: про перерахування пенсії
Розклад засідань:
02.08.2021 09:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ Томашпільського р-ну
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бембера Марія Василівна
Ільєнко Марія Яківна
Краківська Фросина Наумівна
Макаренко Григорій Олексійович
Михайлов І. В
Прокопенко Костянтин Васильович
Рибак Марія Іванівна
ТАРАСЮК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
Шова Галина Карпівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Хмельницький/
заявник:
Кирилюк Надія Пилипівна