Справа № 204/999/2013-ц
Провадження № 2/204/881/2013 р.
21 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В лютому 2013 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість спричинених збитків у розмірі 11223,55 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), що проводилась 10.08.2011 року, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку прихованою проводкою. При повторному проведенні планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), що проводилась 06.09.2011 року, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку електроенергії відкритим способом. Та при повторному проведенні планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 30.01.2012 року, представниками позивача було виявлено самовільне підключення поза приладом обліку електроенергії після відключення від мережі енергопостачання прихованим способом. Представниками позивача були складені акти Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Д 004051 від 10.08.2011 року, за № Д 004047 від 06.09.2011 року та за № Д 004427 від 30.01.2012 року. По даним актам було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 11223,55 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. - це потужність самовільного підключення; t вик с.п. - це час використання самовільного підключення протягом доби, але не менше 8 годин на добу; І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площини перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства в сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9; Ті - тариф i-того тарифного періоду грн./кВт*год.; Д - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕН; Вно - вартість необлікованої електричної енергії. Період розрахунку складає: 10.08.2008 року по 30.01.2012 року, тобто за 1271 день. Сукупна вартість не облікованої електричної енергії становить 11223,55 грн.
В судове засідання представник позивача Пугач А.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні було встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), що проводилась 10.08.2011 року, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку прихованою проводкою, що підтверджується письмовими поясненнями комісії, яка проводила перевірку та фото-таблицями (а.с.16,18-20). При повторному проведенні планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), що проводилась 06.09.2011 року, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку електроенергії відкритим способом, що підтверджується письмовими поясненнями комісії, яка проводила перевірку (а.с.30). Та при повторному проведенні планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), що проводилась 30.01.2012 року, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку електроенергії після відключення від мережі енергопостачання прихованим способом, що підтверджується письмовими поясненнями комісії, яка проводила перевірку та фото-таблицями (а.с.38-40). Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача в присутності відповідачки були складені акти Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Д 004051 від 10.08.2011 року, за № Д 004047 від 06.09.2011 року та за № Д 004427 від 30.01.2012 року, з яких № Д 004051 від 10.08.2011 року та № Д 004047 від 06.09.2011 року відповідачка підписала та зауважень до них не мала, а № Д 004427 від 30.01.2012 року відповідачка підписувати відмовилась (а.с.14,27,35).
По даним актам було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 11223,55 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. - це потужність самовільного підключення; t вик с.п. - це час використання самовільного підключення протягом доби, але не менше 8 годин на добу; І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площини перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства в сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos?? приймається рівним 0,9; Ті - тариф i-того тарифного періоду грн./кВт*год.; Д - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕН; Вно - вартість необлікованої електричної енергії. Так, по акту Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Д 004051 від 10.08.2011 року період розрахунку складає: з 10.08.2008 року по 10.08.2011 року, тобто за 1096 днів, по акту Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Д 004047 від 06.09.2011 року період розрахунку складає: з 10.08.2011 року по 06.09.2011 року, тобто за 28 днів та по акту Н про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Д 004427 від 30.01.2012 року період розрахунку складає: з 06.09.2011 року по 30.01.2012 року, тобто за 147 днів. Таким чином, сукупна вартість не облікованої електричної енергії становить 11223,55 грн. (а.с.12,25,33). Крім того, вищевказані акти були розглянуті комісією 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідні протоколи, а саме: протокол № 864 від 27.09.2011 року по акту Н № 004051 від 10.08.2011 року, згідно якого кількість недоврахованої електроенергії становить 32985 кВт*г, на суму 8561,26 грн. (а.с.13), протокол № 864 від 27.09.2011 року по акту Н № 004047 від 06.09.2011 року, згідно якого кількість недоврахованої електроенергії становить 1020 кВт*г, на суму 347,34 грн. (а.с.26), та протокол № 948 від 26.03.2012 року по акту Н № 004427 від 30.01.2012 року, згідно якого кількість недоврахованої електроенергії становить 6520 кВт*г, на суму 2314,95 грн. (а.с.34).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість спричинених збитків у розмірі 11223,55 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. п. 21, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість спричинених збитків у розмірі 11223,55 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 11452 грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова