01 липня 2013 року Справа № 37/324
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Козир Т.П. Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівний комбінат"
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 09.04.2013
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013
у справі№ 37/324
господарського судуДонецької області
за позовомМалого приватного підприємства "Будавтотехніка"
доПублічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівний комбінат"
про стягнення заборгованості за проведення ремонту крану КБ-403Б у розмірі 82952,08 грн., інфляційних витрат в сумі 22977,73 грн. та 3% річних в сумі 7029,34 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30 Закону).
Порядок сплати судового збору регулюється листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору", яким передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Втім, додане відповідачем до касаційної скарги платіжне доручення №670 від 10.06.2013 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність першого та другого підписів посадових осіб, відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 2 ст. 1113 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівний комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 37/324 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Л.А. Гольцова
Н.М. Губенко