01 липня 2013 року Справа № 5024/1839/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргидочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013
у справігосподарського суду Херсонської області
за позовомдочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія"
до1.Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-САД" 3.Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області 2.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
провизнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Скаржник в касаційній скарзі №55/1 від 24.05.2013 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013, а рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2013 залишити в силі, яким визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в іншій частині відмовлено в задоволенні позову. Отже судовий збір повинен сплачуватись з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на дві немайнові вимоги.
Згідно квитанції № 13022.1138.1 від 30.05.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802грн. 90коп., тобто лише за одну вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" № 55/1 від 24.05.20113 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 5024/1839/2012 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф.Костенко
О.М. Сибіга