21 червня 2013 року о 17 год. 45 хв. Справа № 808/4821/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним подання про накладення дисциплінарного стягнення
17 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії міністерства юстиції України в особі комісії Головного управління юстиції в Дніпропетровській області по встановленню висновків, визначених у Акті позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.04.2013 №18-а; визнати незаконним подання Міністерства юстиції України від 11.04.2013 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 20 травня 2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 червня 2013 року, а саме для надання: уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначеного в пункті 1, 2 мотивувальної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2013.
Вказана ухвала надсилалась на адресу фактичного місця проживання та на адресу реєстрації, та була отримана позивачем 25.05.2013 та 31.05.2013, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були, заяви або клопотання про продовження терміну для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним подання про накладення дисциплінарного стягнення - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара