Справа №668/5785/13-к
03.07.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Бочко Ю.І.,
при секретарі Смірновій А.І.,
за участю прокурора Бобруся О.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, що перебуває в цивільному шлюбі, має 1 малолітню дитину, працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.02.2013 року близько 22.45 годин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходинковому майданчику дев'ятого поверху під'їзду АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, який відповідно до висновку експерта №300 від 11.03.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 схопив обома руками за руки ОСОБА_3 та наніс удар кулаком руки в область правого ока, також наніс не менше чотирьох ударів ногами по ногах ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження останній у вигляді крововиливу під кон'юктиву правого ока, крововиливів верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку експерта №301 від 11.03.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, та пояснив, що 21.02.2013р. близько 23.00 год. йому зателефонувала сусідка знизу і в грубій формі веліла заспокоїти його дворічну дитину, бо вона начебто дуже шумить. На що він поклав слухавку. Через кілька хвилин постукали у двері, його дружина відчинила, там стояли сусідки знизу - ОСОБА_2 та її невістка ОСОБА_3, вони стали кричати нецензурною лайкою на його дружину, коли він вийшов до дверей, то вони стали на нього кидатись і дряпати обличчя, він захищався і відштовхував їх, потім прийшов чоловік потерпілої і сказав, що викликає міліцію, після чого потерпілі пішли.
Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українини не знайшло свого підтвердження. Натомість суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно завдав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 21.02.2013 р. близько 23:00 год. задзвонив телефон, її чоловік ОСОБА_4 взяв слухавку, поклавши її, повідомив, що дзвонила сусідка знизу і нецензурною лайкою звеліла заспокоїти їх дитину, через кілька хвилин постукали у двері, вона відчинила, там стояли дві жінки - як вона дізналася пізніше - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони одразу стали кричати щоб вона «заткнула свою дитину», висловлювались грубою нецензурною лайкою, вона злякалась, бо поруч знаходився її дворічний син і дочка, підійшов чоловік, потерпілі одразу стали кидатись на нього, дряпали йому обличчя і руки, він став захищатись і відштовхував їх. Потім прийшов мужчина і сказав, що викличе міліцію, після чого жінки пішли. Вони з чоловіком зайшли в квартиру, і вона обробила йому отримані в результаті бійки подряпини.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.02.2013р. в 22:45 год. у сусідів в квартирі зверху бігала дитина і гучно тупотіла, тоді вона подзвонила сусіду зверху - обвинуваченому ОСОБА_4 - і сказала, щоб він заспокоїв свою дитину, однак він кинув слухавку, тоді ОСОБА_2 запропонувала піти до нього розібратись. Вони вдвох з ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_4, постукали у двері, відчинила дружина обвинуваченого, стали їй говорити, щоб вони вже заспокоїлись, бо пізній час, тоді вийшов ОСОБА_4 і став їх відштовхувати, сильно штовхнув ОСОБА_2, за це ОСОБА_3, накинулась на нього, нанесла подряпини. Синці на нозі отримала через те, що в ході бійки вдарилась об щось. Коли ОСОБА_4 відштовхував ОСОБА_2, то вдарив її кулаком в обличчя і одночасно зачепив око ОСОБА_3.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21.02.2013р. в 22:45 год. у сусідів в квартирі зверху пищала і гучно тупотіла дитина, це її сильно обурило, невістка подзвонила сусідові зверху щоб він заспокоїв дитину, але дитина все одно шуміла, це обурило її ще сильніше, і тоді вона з невісткою пішли розібратись до сусіда додому, вийшла його дружина, а потім і сам ОСОБА_4, став їх виштовхувати, вдарив, і вона відлетіла аж до сусідньої квартири.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що 21.02.2013 року близько 23.00 годин, почули крики на сходинковому майданчику, потім сусідка ОСОБА_2 їм подзвонила в двері і кричала : «Рятуйте, вбивають!», вони відчинили, побачили на обличчі ОСОБА_2 синець, а у ОСОБА_3 було почервоніле око, і запропонували викликати міліцію, однак ОСОБА_3 сказала, що вони самі викличуть.
Таким чином, потерплі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийшли до помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 з агресивними намірами вчинити сварку з малозначного приводу і стали застосовувати до нього психічне і фізичне насильство, він же, захищаючись, вдарив ОСОБА_2, зачепивши при цьому і ОСОБА_3, в результаті чого обоє отримали легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової медичної експертизи №300 від 11.03.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя який відноситься до легких тілесних ушкоджень.( а.с. 38).
Згідно висновку судової медичної експертизи №301 від 11.03.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи у ОСОБА_3, маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон'юктиву правого ока, крововиливів верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.(а.с. 27). Однак даний висновок є лише констатацією наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, що не свідчить про те, що вони були спричинені саме обвинуваченим.
В даній справі обвинувачення базується на показаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які визнані по справі потерпілими, до показів яких суд відноситься критично, їх покази слід віднести до тенденційних, оскільки зазначені особи особисто виступають ініціаторами притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та зацікавлені в результатах. Їх покази є суперечливими, вказані обставини не узгоджуються та суперечать змісту показів свідка ОСОБА_5, що є очевидцем конфлікту, та навіть суперечать змісту обвинувачення в частині способу і локалізації ударів.
Посилання обвинувачення на свідчення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наданих в судовому засіданні, не можуть бути прийняті судом як докази вини підсудного, оскільки вказаними свідками не надавалось конкретної інформації, яка прямо би вказувала, що ОСОБА_4 наносив удари потерпілим. Зазначені свідки самої події не бачили, в судовому засіданні тільки підтверджують факт побиття потерпілих тільки зі слів потерпілих.
Суд вважає показання свідка ОСОБА_5 допустимими, достатньо повними та послідовними, такими, що узгоджуються між собою, відповідають показанням обвинуваченого, та загалом такими, що об'єктивно відтворюють зміст подій і повністю спростовують обвинувачення стосовно ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Таким чином, аналізуючи докази в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що 21.02.2013 року близько 22.45 годин, на сходинковому майданчику дев'ятого поверху під'їзду АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перевищуючи межі необхідної оборони під час протиправного посягання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилось в психічному та фізичному насиллі, умисно наніс ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, спричинивши їй згідно висновку судової медичної експертизи №300 від 11.03.2013 р. тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, та неумисно наніс удар рукою в око ОСОБА_3, спричинивши їй згідно висновку судової медичної експертизи №301 від 11.03.2013 р. тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон'юктиву правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Заподіяння у разі перевищення меж необхідної оборони легких тілесних ушкоджень за Кримінальним кодексом України не є караним.
Оскільки в діяннях підсудного немає складу злочину він підлягає виправданню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнати невинним і виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяБочко Ю. І.