Справа № 689/981/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1374/13
25 червня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,
суддів: Талалай О.І., Корніюк А.П.,
при секретарі: Щербань А.В.,
за участю: прокурора Шкадько В.В., ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1, представника Хмельницької ОПЛ №1 Голик Г.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2013 року у справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
У травні 2013 року головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_3 у психіатричному закладі в примусовому порядку, мотивуючи тим, що лікування ОСОБА_3 можливе лише в умовах стаціонару, так як під час загострення хвороби (алкогольний параноїд) наявні симптоми захворювання та його неадекватна поведінка може спричинити небезпеку для оточуючих.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2013 року заву задоволено. Продовжено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізацію у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 у примусовому порядку на строк до двох місяців.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 не погоджується з вищевказаним рішенням, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Апелянт вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів свідчить лише про наявність психічного захворювання, інші обставини передбачені для госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку не підтверджені належними доказами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник апеляційну скаргу підтримали.
Прокурор, представник ХОПЛ №1 в судовому засіданні просили апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує її життєдіяльність..
Таким чином зазначена норма Закону визначає дві умови, за наявності хоча б однієї з яких, особу, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2013 року (а.с. 17-18) ОСОБА_3 було госпіталізовано у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 у примусовому порядку.
За висновком комісії лікарів-психіатрів від 07.05.2013 року (а.с. 3), ОСОБА_3 страждає на алкогольний параноїд, на момент його огляду у нього спостерігається неадекватність поведінки, агресія, рушійні дії до оточуючих, які становлять безпосередню загрозу для оточуючих, а тому ОСОБА_3 потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку в стаціонарі до 2 місяців.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, оцінивши докази по справі в їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_3 у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 у примусовому порядку на строк до 2 місяців. Даний висновок ґрунтується на матеріалах справи, висновку медичної комісії, який не був спростований ні в суді першої інстанції, ні під час апеляційного розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Доводи апеляційної скарги також не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
Головуючий у першій інстанції - Кульбаба А.В. Провадження № 22-ц/792//1374/13
Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 71