01 липня 2013 р. Справа № 804/6545/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Степаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
за участю:
представника позивача представника відповідача Шляєва І.В. Рогожиної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги, -
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з позовними вимогами до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
01 липня 2013 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю звернення до Державної фінансової інспекції у Львівській області для отримання матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Придніпровська залізниця» та його структурних підрозділів.
Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно дослідити матеріали, які були використані в ході ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Придніпровська залізниця», суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задовольнити.
Провадження у справі №804/6545/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги зупинити до 15 жовтня 2013 року.
Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко
Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою