Справа № 1819/4762/12 р.
Провадження № 2-с/1819/22/12
10.09.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харківенергоремонт» боргу по оплаті за послуги в сумі 2345,63 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.-
08.02.2012 року ТОВ «Харківенергоремонт» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за послуги в сумі 2345,63 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 31.08.2012 р. надала заяву про скасування судового наказу від 15.02.2012 р. та дана заява була призначена до розгляду на 10.09.2012 р.
В судове засідання заявник не з»явилась, причини неявки суду не відомі.
Свої вимоги мотивує, тим, що стягувач ввів суд в оману, подавши заяву про видачу судового наказу. Зазначає, що стягувачу добре відомо, що між ними існує спір про право.
В судове засідання представник ТОВ «Харківенергоремонт» прибув. Не заперечує про скасування судового наказу № 2н-54/12, 1819/837/12, від 15.02.2012 р.
Із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 105 -1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст. п. 8 ч. 2 105-1 ЦПК України ,-
Скасувати судовий наказ від 15.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ТОВ «Харківенергоремонт» боргу по оплаті за послуги в сумі 2345,63 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.
Роз'яснити ТОВ «Харківенергоремонт » право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі п»яти днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак