№ 505/2584/13-к
1-кп/505/127/2013
01.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ___
в складі: головуючого - судді Івінського О.О. ________
судді _______________________________________________________
судді ______________________________________________________
при секретарі_ Бондарчук А.Ю.
з участю прокурора Жуковського Д.Г.
громадського обвинувачувача
та захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №-12013170010000121 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Прогрес, Рачихинського району Амурського краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,
- за ст.309 ч.1 КК України, -
В вересні 2012 року, в не встановлений слідством точний час, ОСОБА_2, перебуваючи в посадці на окраїні м.Котовськ Одеської області, зірвав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), склав в поліетиленовий пакет, а потім поклав в карман своїх штанів та приніс до місця свого проживання, тобто на АДРЕСА_1.
Згодом, ОСОБА_2, упевнившись, що зірване ним листя рослини коноплі висохло, подрібнив їх руками, виготовивши, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі в газетному згортку в задній лівій кишені джинсових штанів придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, та не маючи на це спеціального дозволу, 03.05.2014 року на приміському поїзді сполученням «Одеса-Вапнярка» зі ст.Котовськ Одеської залізниці, розташованої в м.Котовськ Одеської області приїхав на ст.Вапнярка Одеської залізниці, розташованої в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, після чого 04.05.2013 року на поїзді сполученням «Вапнярка-Одеса» зі ст.Вапнярка Томашпільского району Вінницької області приїхав на ст.Котовськ Одеської залізниці, здійснивши при цьому незаконне перевезення даного засобу, яке зберігав в своєму одязі.
04.05.2013 року біля 12.00 годин на пероні залізничного вокзалу ст.Котовськ Одеської з-ці, розташованого на території м.Котовськ Одеської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП був затриманий ОСОБА_2, де під час проведення особистого догляду та огляду речей, в задній лівій кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, був виявлений та вилучений згорток з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,65 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного доведена в повному обсязі.
Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Речовий доказ, наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вагою 8,53 грам, якій передано до камери зберігання речових доказів при ЛВ на ст.Котовськ УМВС України на Одеській залізниці відповідно до квитанції №-6 від 17.05.2013р., - знищити (а.с.32).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 880, 20 грн. (а.с.26).
На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти діб з моменту проголошення.