< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/259/13-п
3/581/127/13
01.07.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП “Рось” Липоводолинській виробничій дільниці, одруженого, статусу інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП притягувався на підставі постанови суду від 02 липня 2012 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП, -
Постановою Липоводолинського районного суду від 23 квітня 2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Дана постанова набрала законної сили 06 травня 2013 року та 07 травня 2013 року направлена на виконання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
З довідки Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 25 червня 2013 року № 3874 та Липоводолинської ЦРЛ вбачається, що виконати вищевказану постанову суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не представляється можливим через інфекційну хворобу цього порушника, яка представляє епіднебезпеку для оточуючих (а.с.17-18).
На думку суду, ця документально підтверджена обставина об'єктивно та непереборно на період епіднебезпеки перешкоджає виконанню адміністративного стягнення порушником ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту у спеціальних установах.
З урахування цього, виконання постанови суду від 23 квітня 2013 року в частині відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відстрочити на строк 30 діб через хворобу порушника.
Керуючись ст.ст. 301, 304, 305 КУпАП, суд
Відстрочити виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2013 року, винесеної відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо відбуття цією особою адміністративного арешту на строк десять діб на строк 30 (тридцять) діб.
Початок перебігу строку відстрочки виконання вищевказаної постанови місцевого суду вважати 01 липня 2013 року.
Копію даної постанови направити ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області та ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко