Справа № 468/1150/13-к
іменем УКРАЇНИ
21.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12013160140000436 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з початковою загальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
-25 квітня 2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
за участю прокурора Толочко А.О. потерпілого ОСОБА_2
26 травня 2013 року близько 15.30 години, ОСОБА_1 на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, скориставшись залишенням поза уваги мобільного телефону марки «Nokia Х 3 00» присутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2, належного останньому, таємно викрав вказаний телефон вартістю 295 грн. разом з флеш-картою мікро-сд ємкістю 4 Гб, вартістю 45 грн., та сім-картою мобільного оператору «МТС», вартістю 15 грн., що знаходився на столику під навісом, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 355 грн.
Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 26 травня 2013 року коли знаходився на подвір'ї домовоління ОСОБА_3 в нього зник телефон, про, що він повідомив до міліції, а на другий день обвинувачений повернув йому телефон. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він немає,
заявою потерпілого про вчинене правопорушення від 26.05.2013 року,
протоколом огляду місця події від 26.05.2013 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2,
протоколом огляду місця події від 28.05.2013 року, з якого слід, що було оглянуто мобільний телефон марки "Нокіа", сім карту та флеш карту,
довідкою ПП, згідно якої вартість станом на 26.05.2013 року мобільного телефону марки «Nokia Х 3 00» становить 295 грн., флеш-карти ємкістю 4 Гб - 45 грн., сім-карти мобільного оператору «МТС» - 15 грн.,
розпискою потерпілого про отримання від працівників міліції 28.05.2013 року викраденого в нього мобільного телефону, сім карти та флеш карти,
постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів мобільного телефону марки «Nokia Х 3 00», флеш-карти мікро-сд ємкістю 4 Гб, сім-карти мобільного оператору «МТС».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується негативно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, а тому для забезпечення виконання вироку обвинуваченого необхідно взяти під варту в залі суду.
Речові докази по справі - слід залишити у законного володільця.
Шкоду відшкодовано. Цивільного позову не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки шість місяців.
На підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2013 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки один місяць.
Взяти під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати з 21 червня 2013 року.
Речові докази по справі - залишити у законного володільця.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд, засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.
Головуючий по справі суддя