Справа № 468/1239/13-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
26.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL 64956 від 11 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 47 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,60 % на рік, з 25.05.2009 року - 32,60 % з кінцевим терміном повернення 15 червня 2013 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 64956 від 11 липня 2008 року, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2013 року має заборгованість 80 601 грн. 23 коп., яка складається з: 13 345 грн. 87 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 26 318 грн. 76 коп. - сума дострокового стягнення кредиту, 25 575 грн. 58 коп. - проценти та 15 361 грн. 02 коп. - підвищені проценти. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі судового збору в розмірі 806 грн. 01 коп.
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від них не надходило.
Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію № CL 64956 від 11 липня 2008 року та додатки до нього, копію договору поруки, розрахунок заборгованості, заяву на видачу готівки, копії вимог та поштових відправлень), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 64956 від 11 липня 2008 року, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 13.05.2013 року має заборгованість в сумі 80 601 грн. 23 коп.
Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає 80 601 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитним договором.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 806 грн. 01 коп., що підтверджено платіжним дорученням та становить по 403 грн., з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2008 року в розмірі 80 601 (вісімдесят тисяч шістсот одна) гривня 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" витрати понесені по справі в розмірі по 403 (чотириста три) гривні, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).
Головуючий по справі суддя