Справа № 468/1214/13-к
іменем УКРАЇНИ
25.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12013160140000429 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піски Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
1) 29.10.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 2 роки;
2) 15.08.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2,3,70,71 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 15.06.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільненого 11.06.2010 року по відбуттю строку покарання,
4)03.12.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання,
5)25.04.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2, 395, 70 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
6)12.06.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4, 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
за участю прокурора Ядловського І.М.,
05 травня 2013 року близько 06.00 години, ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об'ємом 25 л., вартістю 250 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд.
05 травня 2013 року близько 16.00 години, ОСОБА_1 із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до території домоволодіння АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, де з двору таємно викрав металеві двері розміром 170х60 см., діаметром 3 мм., вартістю 150 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 185 частиною 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та статтею 185 частиною 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно в травні 2013 року близько 06.00 години, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, звідки викрав алюмінієвий бідон. Того ж дня близько 16.00 години він знову проник до території домоволодіння ОСОБА_2, де з двору таємно викрав металеві двері. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
заявою потерпілого ОСОБА_2 від 23.05.2013 року про вчинення крадіжки з його домоволодіння,
протоколом огляду місця події від 27.05.2013 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та оглянуто металеві двері та алюмінієвий бідон,
довідкою ПП від 24.05.2013 року, згідно якої станом на 05.05.2013 року вартість металевих дверей розміром 170х60 см., діаметром 3 мм., становила 140 грн., алюмінієвого бідона об'ємом 25 л. - 200 грн.,
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2013року, в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав на місці обставини вчинення крадіжки дверей та бідону,
постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів металевих дверей та алюмінієвого бідона.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів - обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризуються негативно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі і для забезпечення виконання вироку вважає, що його необхідно взяти під варту. Цивільного позову по справі не заявлено. Шкоду відшкодовано.
Речові докази слід залишити у власника.
Керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі статті 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі статті 70 ч. 4 КК України, частково приєднати покарання призначене за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2013 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з 08.05.2013 року.
Речові докази по справі: металеві двері та алюмінієвий бідон - залишити у власника.
Взяти під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд, засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.
Головуючий по справі суддя