Справа № 468/1216/13-к
іменем УКРАЇНИ
26.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12012160140000089 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Богомази Новобузького району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПТУ-42 села Андріївка Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора Ядловського І.М. потерпілої ОСОБА_2
в ніч на 09.12.2012 року близько 00.40 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні бару «Казино», розташованого в місті Баштанка по вулиці Баштанської республіки 53, з кишені куртки ОСОБА_3, що знаходилась на стільці сусіднього столику, таємно викрав мобільний телефон моделі «Нокіа 5130 С-2», ІМЕІ-НОМЕР_1, вартістю 750 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2, вартістю 15 грн., належного ОСОБА_2, в результаті чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на суму 765 грн.
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про примирення від 22 травня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому, узгоджене з потерпілою, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятьдесят) гривень.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і потерпілій.
Головуючий по справі суддя