Справа № 146/390/13-к
02.07.2013 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
при секретарі Самар Г.В.,
з участю прокурора Конівця Д.А.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, цигана, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сороки Республіки Молдова, цигана, громадянина Республіки Молдова, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав його підзахисний ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 та підсудній ОСОБА_3, про направлення справи на додаткове розслідування з огляду на те, що органом досудового слідства допущена неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме: органом досудового розслідування не було встановлено кому належить рукописний текст у записній книжці з рецептом виготовлення наркотичного засобу. Також, зазначив, що органом досудового слідства проігнороване судове доручення та на звернення суду не надано жодного речового доказу, що позбавляє суд можливості усунути виявлені недоліки досудового слідства.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи для проведення додаткового розслідування, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду м. Києва від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження, всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України 1960 року не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, прийнявши до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 - ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України на стадії судового слідство, допитав свідків, підсудних, дослідив матеріалів справи, витребував усі речові докази та надав доручення органам досудового слідства, а також надіслав лист прокуратурі про проведення перевірки заяв підсудних про насильницький тиск з боку працівників міліції.
Так, як вбачається з матеріалів справи записна книжка з рецептом виготовлення наркотичного засобу є одним із речових доказів (постанова про приєднання до справи речових доказів від 14.05.2001 року), проте досудовим слідством не встановлено ким виконаний рукописний текст у вказаному записнику.
Суд вважає, що така неповнота слідства є суттєвою прогалиною, враховуючи те що підсудні не визнають вину, тому проведення почеркознавчої експертизи є необхідністю для підтвердження чи спростування доводів сторони обвинувачення.
Водночас, судом були прийняті міри щодо усунення неповноти слідства, зокрема було витребувано оригінал аркушу у якому записаний рецепт виготовлення наркотичного засобу, проте органами слідства станом на 02.07.2013 рік такий речовий доказ не надано, що унеможливлює усунути недоліки досудового слідства шляхом призначення почеркознавчої експертизи під час судового розгляду.
Також судом було витребувано усі інші речові докази по справі, проте жодного доказу для огляду у судовому засіданні правоохоронними органами також не надано.
Крім того, постановою Томашпільського районного суду від 18.06.2013 року в строк до 26.06.2013 року було надано окреме доручення органам досудового слідства, оскільки виникла така необхідність в зв'язку з протиріччями які виникли під час розгляду даної справи, проте на сьогоднішній день доручення не виконане.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що досудовим слідством допущена неповнота, яка не може буди усунена у судовому засіданні, тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України підлягає направленню прокурору Томашпільського району для проведення додаткового розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК 1960 року, Постановою Пленуму Верховного суду м. Києва від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення прокурору Томашпільського району кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, для проведення додаткового розслідування задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 частини 2 і 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України направити прокурору Томашпільського району для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: І. В. Скаковська