538/1053/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2/538/309/13
"02" липня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
КС "Аккорд" 29.05.2013 року звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №П4077оф від 17.08.2007 року в сумі 25 646,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 256,46 грн.
Представник позивача в судове засідання що відбулося 02.07.2013 року не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному об'ємі і просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання, яке було призначено по даному позову на 02.07.2013 р. відповідач повторно не з'явилася по причині того, що згідно поштової довідки адресат не знайдений, хоча судова повістка була направлена за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає, що у разі відсутності ОСОБА_1 за вказаною адресою судовий виклик вручений належним чином.
Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, відповідач не з'явилася в судове засідання повторно, а представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує про заочний розгляд справи, суд вирішив провести заочний справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та давши оцінку доказам які маються в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов КС "Аккорд" необхідно задоволити.
В ході судового засідання було встановлено, що 17.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №П40770ф, копія якого є в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносно ст. 628 ЦК України зазначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що в п.1.1 Договору спілка надає позичальнику кредит в розмірі 5 500 грн. Згідно п.2.2 цього ж договору кредит позивачу було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту).
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В п. 2.2 цього ж Договору вказується, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше ніж відповідно вказано в рекомендованому графіку платежів додаток №1 до Договору.
В матеріалах справи мається копія розрахунку суми заборгованості за кредитним договором згідно якого встановлено, що відповідач не повертала належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися, цим самим вона порушила умови даного договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або з виконанням порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 3.2 Договору при порушенні строку сплати кредиту спілка має право нарахувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Отже в судовому засіданні встановлено, що сума боргу за тілом кредиту становить 4 587,79 грн., за процентами становить 13 603,30 грн., за пеню 1 755 грн., що в сумі складає 18 191,09 грн.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку інфляції копія якого додається за 3% річних складає 7 455,37 грн. Отже сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 25 646,46 грн.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по даному договору на загальну суму 25 646 грн. 46 коп. є законними, обгрунтованими які знайшли своє підтвердження в ході судового засідання підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 610,611, 623, 628, 629, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задоволити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №П40770ф від 17.08.2007 року в сумі: залишок кредиту - 4 587,79 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 79 копійок); інфляційна складова та 3 % річних: 7 455,37 (сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 37 копійок) всього залишок заборгованості в сумі 25 646,46 (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 46 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь кредитної спілки "Акорд" в розмірі 265,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна