Справа № 2а/534/98/13
1612/3269/12
13 лютого 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУ м. Києва УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 17.11.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначено, що він нібито 17.11.2012 р. в 13 год 15 хв, керуючи автомобілем Hyundai НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Старовокзальній рухаючись на заборонений сигнал світлофора «червоний» із зеленою стрілкою у вигляді таблички завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині і здійснив поворот ліворуч з другого ряду. Ваажає її незаконною, оскільки він не порушував ПДР України вказаних в протоколі і здійснив поворот ліворуч відповідно до зеленої стрілки у вигляді таблички та інформаційно вказаного знаку напрямок руху по смугах , де було вказано рух тільки ліворуч.
В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність.
Представник відповідача, будучи в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подав, в зв'язку із чим відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 102948 від 17.11.2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що керуючи автомобілем Hyundai НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Старовокзальній рухаючись на заборонений сигнал світлофора «червоний» із зеленою стрілкою у вигляді таблички завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині і здійснив поворот ліворуч з другого ряду.
Заявляючи вимогу про скасування вказаної постанови, позивач послався на те, що він здійснив поворот ліворуч відповідно до зеленої стрілки у вигляді таблички та інформаційно вказаного знаку напрямок руху по смугах , де було вказано рух тільки ліворуч.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в протоколі про адміністративне правопорушення, незважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні посилання на інші докази, що доводять наявність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні, і таких доказів по справі не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 9,11,71,99 162-163,171-2 КАС України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК 1№102948 від 17.11.2012 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП ІДПС ВДАІ Шевченківського РУ м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн визнати незаконною та скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Куц