Справа №538/123/13- к
Провадження по справі №538/123/13- к
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
02.07.2013 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіСавинського Г.Б.
секретаряБодик К.М.
за участі прокурораКатріченко А.М.
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження № 12012180230000037 відносно:ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,
уродженець с. Великий Черемель Дубровицького району
Рівненської області, одружений, працює ПП "Амарант-Агро"
освіта середня, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
21.02.2012 року о 07.00 год. ОСОБА_4, знаходячись біля приміщення телятника ферми № 3 КАФ "Колос" в с. Вовківське Лохвицького району Полтавської області на грунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 нецензурно виражався в адресу ОСОБА_6, а потім кулаком правої руки, в якому була в"язка ключів, наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 поціливши йому в ніс і спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Так, згідно висновків судово-медичних експертиз № 2593 від 24.12.2012 року та № 2594 від 24.12.2012 року у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, крововиливів обличчя, які ускладнились травматичною невралгією 2-ї гілки 5-ї пари черепно-мозкових нервів зліва з чутливими розладами, які утвориися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину не визнав, суду пояснив, що 21.02.2012 року о 07.00 год. прийшов на роботу до КАФ"Колос". Через деякий час на територію ферми приїхав ОСОБА_6 Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній наніс удар кулаком по щелепі ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_4 відштовхнув від седе ОСОБА_6, останній ударився носом об двері. Як вказує ОСОБА_4, в його руках в момент удару нічого не було, а в"язка ключів знаходилася в замку дверей. Вказаних тілесних ушкоджень не спричиняв. Цивільний позов не визнав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2012 року приїхав на роботу в КАФ "Колос". Біля сараю ферми зустрів ОСОБА_4, який почав нецензурно виражатися в його адресу. Потім ОСОБА_4 кулаком правої руки, в якій була в"язка ключів, наніс ОСОБА_6 боковий удар в обличчя, та розбив ніс. В результаті нанесених тілесних ушкоджень, проходив стаціонарне лікування. Цивільний позов підтримав повністю.
Факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які суду пояснили, що дійсно 21.02.2012 року на території ферми КАФ "Колос", ОСОБА_4 нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_6., а потім кулаком правої руки, в якій була в"язка ключів, наніс ОСОБА_6 боковий удар в обличчя, та розбив ніс.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11, який суду пояснив, що 21.02.2012 року перебував на робочому місці на території тракторної бригади КАФ "Колос", бачив як ОСОБА_6 їхав в сторону ферми. Потім почув, як хтось кричить, коли почав підходити ближче, побачив що ОСОБА_4 йшов від авто ОСОБА_6 в сторону корівника, та щось тримав в руках. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6
ОСОБА_13, яка допитана в судовому засіданні як свідок, суду пояснила, що працювала дояркою на фермі КАФ "Колос". 21.02.2012 року знаходячись в приміщенні ферми, почула як ОСОБА_4 кричав на ОСОБА_6, а потім вдарив останнього кулаком правої руки в якій була в"язка ключів, в обличчя. ОСОБА_6 впав на землю, в нього на обличчі була кров. Потім всі розійшлися.
Допитана в судовому засіданні як додатковий свідок ОСОБА_14, яка суду пояснила, що дійсно 21.02.2012 року на території тракторної бригади КАФ "Колос", бачила як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки, в якій була в"язка ключів, удар в обличчя, та розбив ніс.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінального провадження:
- згідно протоколу проведення слідчого експеременту від 15.12.2012 року, та фототаблиць за участю потерпілого ОСОБА_6, видно, як ОСОБА_6 на місці вказав де саме, та при яких обставинах ОСОБА_4 завдав йому 21.02.2012 року тілесні ушкодження;
- згідно висновків експерта № 2593, та № 2594 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, крововиливів обличчя, які ускладнились травматичною невралгією 2-ї гілки 5-ї пари черепно-мозкових нервів зліва з чутливими розладами, які могли утворитися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, що вказуються, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення на його користь з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 5314,84 грн., моральної шкоди в сумі 50000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - матеріальну шкоду в сумі 5314,84 грн., моральну шкоди в сумі 3 000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення на його користь з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 5314,84 грн., моральної шкоди в сумі 50000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - матеріальну шкоду в сумі 5314,84 грн., моральну шкоди в сумі 3 000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : Савинський Г.Б.
Згідно: голова суду Савинський Г.Б.
ст. секретар Несмирна Л.Г.