Справа № 743/651/13-ц
Провадження №2/743/137/13
03 липня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
відкрито провівши в залі суду в смт. Ріпки у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
За належними викликами сторони не з'явилися, відповідач про причину неявки не повідомила, позивачу третій раз судова повістка не вручена із - за закінчення термінів зберігання.
Розв'язуючи питання про подальший рух справи суд виходить з того, що ст. 157 ЦПК України визначено , - Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. За ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У цій справі провадження відкрите 28 травня 2013 року та проведено три засідання в які позивач не з'являвся без поважних причин.
Наслідки повторної неявки позивача врегульовані ч. 3 ст. 169 ЦПК України, - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ця норма кореспондується з п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Викладене свідчить про потребу залишення заяви без розгляду, оскільки заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.
Керуючись ст. ст. 207 - 210, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В. І. Шляхов