Справа № 22-ц/793/1852/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Русаков Г.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І.
01 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Гончар Н.І.
суддів Пономаренка В.В., Ювшина В.І.
при секретаріБурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду,
ОСОБА_6 в вересні 2012 року звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_6 - залишено без руху як таку, що за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, та надано заявникові термін до 10 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Оскільки в наданий суддею термін ОСОБА_6 недоліки поданої заяви в повному обсязі не усунув, ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_6 - залишено без розгляду.
Ухвалою колегії судів апеляційного суду Черкаської області від 07.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволено. Ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2012 року - скасовано. Матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про поворот виконання судового рішення - направлено на новий розгляд в той же суд для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_6 до розгляду.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2013 року заяву ОСОБА_6 про поворот виконання рішення ухвалено вважати неподаною та повернути позивачеві разом з додатками до неї.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2013 року скасувати, справу направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання щодо подальшого її розгляду.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Згідно вимог ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_6 - залишено без руху як таку, що за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, та надано заявникові термін до 10 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків. Зазначав, що позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини викладені в заяві; відсутні дані чи звертався потерпілий з позовом до заявника за матеріалами кримінальної справи в порядку цивільного судочинства; відсутні посилання на докази про сплату заявником вказаних сум в заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Колегія суддів вважає, що вимога суду про відсутність зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві, а саме ; відсутність даних чи звертався потерпілий з позовом до заявника за матеріалами кримінальної справи в порядку цивільного судочинства; відсутність посилань на докази про сплату заявником вказаних сум в заяві, суперечить положенням цивільно-процесуального законодавства, оскільки подання доказів можливе у порядку, визначеному ст. 131 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного оскаржувана ухвала відповідно до положень ст.. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_6 до розгляду.
Керуючись ст.ст.307,312 ,314 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2013 року - скасувати.
Матеріали за заявою ОСОБА_6 про поворот виконання судового рішення направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :