27 червня 2013 року Справа № 808/5349/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_1 та Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
05.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_1 та Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою суду від 06.06.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачу до 24.06.2013 для усунення недоліків, а саме шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову (з додержанням вимог ст. 106 КАС України) та доказів надіслання його особам, які беруть участь у справі.
Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.06.2013 у наданий строк. Станом на 27.06.2013 до суду не надходило жодних документів від позивача.
Судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою суду від 06.06.2013 суд надав заявнику можливість привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108, 160 КАС України, суд -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_1 та Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов