Справа № 1-кп/646/155/2013
646/4023/13-к
25.06.2013 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Підопригора Ю.В.
за участю прокурора Бондаренка О.С.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт за № 12013220010000125 від 05.04.2013 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_1 23.11.2011 року, близько 20 години 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 35 по вул. Ганни в м. Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував словесну сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 брутальною (нецензурною) лайкою, а потім став провокувати бійку. Після цього ОСОБА_1 затіяв бійку з потерпілим, так, наблизившись до ОСОБА_3 на відстань витягнутої руки, за допомогою предмету, який після його заточки набрав колото - ріжучі властивості, наніс ОСОБА_2 непроникаюче колото - різане поранення грудної клітини зліва. Хуліганські діє ОСОБА_1 припинились у зв'язку з тим, що потерпілий, злякавшись нападу, втік.
Опитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєних ним злочинів.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, зі застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують покарання відповідно ст. 66 КК України. - щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, суд вважає, що прокурором доведені обставини скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що є підставою для прийняття обвинувального вироку.
З урахуванням обставин справи та особистості підсудного ОСОБА_1, суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі- відсутні.
Речові докази /а.с. 98/ вважати повернутими власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 /два/ роки.
Речові докази /а.с. 98/ - вважати повернутими власнику.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Нікуліна Л.П.