Справа № 646/4613/13-ц
Пров. № 2/646/1356/2013
про повернення позовної заяви у зв*язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху.
27.06.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Пред*явлена заява ухвалою суду від 23 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного ії подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Позивач отримав ухвалу від 04 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху 23.05.2013 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Судом був встановлений строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не були виконані.
У зв*язку з вищевикладеним,суд вважає, що даний позов підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сорока О.П.