Дело № 1/639/237/2013
2012/9259/2012
01 июля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.01.2011г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: г. Харьков, въезд Бородевский, 9-А, кв.8, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, 17 июля 2012 года в 22 часа, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Харьков, ул. Архангельская, 24/2, путем свободного доступа демонтировал при помощи подручных средств, две металлические решетки с «ливневки», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3971 от 28.09.2012г. - 224 гривны, принадлежащие ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2, распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 17 июля 2012 года примерно в 22 часа, он находясь по адресу: г.Харьков, ул. Архангельская, 24/2, демонтировал руками две металлические решетки, которые прикрывали ливневки на дороге возле указанного домовладения, которые сложил в кусты и на следующий день сдал в пункт приема металлолома за 100 гривен, вырученные деньги потратил на продукты питания. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, так как не работал. К сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, исковые требования потерпевшего и судебные издержки признает в полном объеме, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_3 о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержавшего исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ОСОБА_3 - по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража);
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, ранее судим: 27.01.2011г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 05.03.2012 г., на основании постановления Октябрьского районного суда г.Харькова от 20.02.2012г. в связи с окончанием испытательного срока, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.185 УК Украины.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданские иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению с учетом представленных суду данных о стоимости похищенного имущества, заключения товароведческой экспертизы и позиции подсудимого ОСОБА_2, связанной с полным признанием исковых требований потерпевшего.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертного исследования по делу, суд возлагает на подсудимого.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока - 1 (одного) года, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 500 (пятьсот) гривен 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВДУ в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере - 953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Федюшин Н.В.