Справа № 2012/4468/2012
Провадження № 2/639/255/2013
01 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено заперечення щодо дій головуючого судді Гаврилюк С.М. , які полягають , на думку відповідача у порушенні норм цивільного процесуального кодексу України під час судового засідання, оскільки головуючий на власний розсуд вирішує черговість питань та клопотань, що підлягають розгляду.
Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , вважає заперечення відповідача ОСОБА_2 на дії головуючого безпідставними, які необхідно відхилити, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 160 ЦПК України під час одноособового розгляду справи в суді першої інстанції головуючим є суддя, який розглядає справу. Головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. .
Частиною 3 ст. 162 ЦПК України передбачено,що учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати
розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.
Керуючись ст. ст. 160 , 162 , 168 ЦПК України, суд
Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо дій головуючого судді Гаврилюк С.М. занести до журналу судового засідання та відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк