14 травня 2013 р. Справа №1зд/804/6303/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі Василенко К.Е.
за участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Дніпропетровській обласній клініко - психіатричної лікарні копії висновку судово-психіатричної експертизи від 25.03.1999 року № 139.
Ухвалою суду від 08 травня 2013 року заяву було призначено до розгляду на 14.05.2013 року в судовому засіданні.
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник зазначив, що висновок судово-психіатричної експертизи від 25.03.1999 року № 139, це головний спірний документ, без якого, заявник не має можливості звернутися з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Також, зазначив, що не має можливості пройти попереднє амбулаторне медичне незалежне освідчення у фахівців психіатрів у спеціалізованій медичній установі за власним вибором, для підтвердження або спростування, зазначених у висновку психіатричних розладів та чи була обґрунтована підстава для встановлення зазначеного діагнозу.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про забезпечення доказів, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Згідно статей 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Як було встановлено в судовому засіданні, під час розгляду заяви про забезпечення доказів, заявником не доведено, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, проте, саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все такі могли бути використані для з'ясування обставин у справі.
Крім того, в судовому засіданні заявник підтвердив, що він не звертався до районного суду, який призначив судово-психіатричну експертизу, саме для ознайомлення з кримінальною справою відносно нього та отримання відповідних копій.
Відповідно до наданого заявником листа, Дніпропетровської обласної клініко - психіатричної лікарні від 13.06.2012 р. № 881, заявник не отримав відмови, а фактично зі змісту відповідного листа вбачається, що лікарня надала заявнику роз'яснення, куди необхідно звернутися заявнику.
Суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права клопотати про витребовування відповідних доказів та призначення експертизи, як під час подання позовної заяви так і під час розгляду справи по суті.
Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить із того, що заявник не довів обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів в майбутньому може ускладнитися, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 73-75, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування у Дніпропетровської обласної клініко - психіатричної лікарні, копії висновку судово-психіатричної експертизи від 25.03.1999 року № 139 - залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) І.О. Лозицька
З оригіналом згідно Суддя І.О. Лозицька