Справа № 614/488/13-ц
2/614/143/13
Категория 44
27 червня 2013 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Зеленькової Н.Г.
при секретарі Іванченко Г.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (за довіреністю ОСОБА_2) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, про встановлення порушеного права на особисте користування земельною ділянкою (паєм),
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (за довіреністю ОСОБА_2) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, про встановлення порушеного права на особисте користування земельною ділянкою (паєм). Справа призначалася до розгляду 20 травня 2013 року о 10.00 год., 29 травня 2013 року о 10.00 год., 11 червня 2013 року о 09.00 год., 27 червня 2013 року о 11.00 год., однак останні два в судові засідання позивач та його представник не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Доказів про поважність причини неявки суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник відповідача до суду не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, неодноразово повторно не з'явився до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (за довіреністю ОСОБА_2) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, про встановлення порушеного права на особисте користування земельною ділянкою (паєм) - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Зеленькова Н.Г.