Справа № 2/243/24/2013
26 червня 2013 року Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/24/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про виділення долі з майна, яке знаходиться в спільній власності, збільшення долі в праві спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про виділення долі з майна, яке знаходиться в спільній власності, збільшення долі в праві спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою залишені без задоволення.
10.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/24/2013, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з розглядом справи у суді вона вимушена була нести судові витрати. Таким чином, нею були здійснені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3000 грн. Правова допомога була пов'язана з підготовкою заперечень на позовну заяву, участь адвоката в судових засіданнях. Наведені обставини підтверджуються запереченням проти позову від 13.09.2012 року. У зв'язку з тим, що по справі вона була відповідачем, то в судовому провадженні не розглядалось питання про стягнення на її користь здійснених судових витрат. Таким чином, через неправомірні дії позивача ОСОБА_2 нею були понесені витрати на загальну суму 3000 грн., що підтверджується квитанцією від 04.03.2013 року.
Просить суд постановити додаткове рішення по справі № 2/243/24/2013, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3000 грн. у якості компенсації судових витрат.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та просила задовольнити заяву.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/24/2013 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про виділення долі з майна, яке знаходиться в спільній власності, збільшення долі в праві спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою залишені без задоволення.
Однак в зв'язку з розглядом вищезазначеної справи у суді ОСОБА_1 вимушена була нести судові витрати, а саме нею були здійснені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3000 грн., яка була пов'язана з підготовкою заперечень на позовну заяву, участь адвоката в судових засіданнях. Наведені обставини підтверджуються запереченнями проти позову від 13.09.2012 року, квитанцією від 04.03.2013 року.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 2/243/24/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про виділення долі з майна, яке знаходиться в спільній власності, збільшення долі в праві спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, другим абзацом, виклавши його у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн..)».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: