Справа № 0438/3257/2012
Провадження № 2/192/408/13
27 червня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №05\В про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 7 000 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,5% річних зі строком повернення по 23 грудня 2017 року включно. Відповідно до умов договору банк передав відповідачеві зазначені грошові кошти, а відповідач зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка, погасити кредит і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а в разі неналежного виконання зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом виплачувати пеню у вигляді штрафу в розмірі 20 % від суми невиконаного грошового зобов'язання.
Відповідач в період дії кредитного договору не виконав взятих на себе зобов'язань, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, внаслідок чого йому 25 жовтня 2012 року було направлено письмову вимогу-повідомлення про виконання зобов'язань за кредитним договором, яка ним була проігнорована в зв'язку з чим станом на 30 листопада 2012 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 34 967 гривень 14 копійок, по відсотках в сумі 6 859 гривень 51 копійка, комісії в сумі 346 гривень 51 копійка та нараховано штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 2 361 гривня 25 копійок, а всього 44 534 гривень 41 копійка, внаслідок чого за умовами договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, процентів та штрафу, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.57-58), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не повідомив і про зміну свого фактичного місяця проживання. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на його адресу повістка-виклик до суду, яка повернулася без вручення з позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.59-60), в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 грудня 2007 року був укладений кредитний договір №05\В та додатковий договір до кредитного договору №05/В від 24 грудня 2007 року про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 7 000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 14% річних зі строком повернення по 23 грудня 2017 року включно, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договорам, та графіком шляхом внесення щомісячно готівкових коштів на рахунок банку та погасити кредит не пізніше 23 грудня 2017 року (а.с.6-9,13), а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми невиконаного грошового зобов'язання, а з зазначеного вбачається, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №05\В від 23 грудня 2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 34 967 гривень 14 копійок, по відсотках в сумі 6 859 гривень 51 копійка, комісії в сумі 346 гривень 51 копійка та нараховано штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 2 361 гривня 25 копійок, що в загальній сумі становить 44 534 гривні 41 копійка, а також судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №05/В від 24 грудня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 34967 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок, за відсотками 6859 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 51 копійка, комісія за розрахункове обслуговування в сумі 346 (триста сорок шість) гривень 51 копійка, штраф за пропуск платежів в сумі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 25 копійок, а всього 44534 (сорок чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк " з ОСОБА_1 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 36 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуюча: суддя