Справа № 185/6835/13-п
02 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
09.04.2013 року близько 19-30 год. біля школи-інтернату № 1 по вул. Іскрівській м. Павлограда за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП був затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності понятих було виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходилася прозора речовина зі специфічним запахом об'ємом 1 мл. Згідно висновку хімічної експертизи №70/10/1039 від 16.05.2013 року, надана на дослідження речовина, яка знаходилася у пластиковому шприці номінальною ємкістю 0,7 мл, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Надана на дослідження рідина, яка знаходилася у пластиковому шприці номінальною ємкістю 5,0 мл, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Зазначену речовину ОСОБА_1 тримав для особистого вживання.
Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 351218, поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2013 року та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся у вчиненому.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко