Справа № 192/1089/13-ц
Провадження № 2/192/388/13
01 липня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 486 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 605 гривень, доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 605 гривень до досягнення ними повноліття.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2001 року, в період якого і народилися спільні діти, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні, при цьому домовленості щодо участі відповідача в утримані дітей між ними не досягнуто, а відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально їх утримувати, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів, а оскільки відповідач не має постійного місця роботи та регулярного доходу, просить стягнути з нього аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі з урахуванням 1\2 частини встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який необхідний для забезпечення її життєдіяльності та в забезпеченні якого повинен приймати участь і відповідач, оскільки обов'язки батьків по утриманню дітей є рівними за законом.
Позивачка, яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.13), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.14-15), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зазначеному в позовній заяві розмірі.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8), які народилися у позивачки в період шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 01 вересня 2001 року згідно актового запису №79 по відділу реєстрації актів громадського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).
Судом встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, а їх спільні неповнолітні діти згідно довідок Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.9-10), а відповідач після припинення сімейно-шлюбних відносин в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, в зв'язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 486 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 605 гривень, доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує повне визнання позову відповідачем, про що ним до суду подано письмову заяву (а.с.14), матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, але не має постійної роботи та не стоїть на обліку в центрі занятості як безробітній, стан здоров'я як дитини, так і платника аліментів. Відповідач проживає в сільській місцевості, що дає йому можливість отримувати прибутки від підсобного господарства та можливість утримувати дітей. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст.182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно дітей, так і відповідача, наявності у останнього інших утриманців, а також розміру витрат позивачки на утримання дітей суду не надано, а судом не встановлено.
Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: суддя