Справа № 185/5856/13-к
12 червня 2013 року . м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Щербини О.О.,
при секретарі - Кисіль Н.М.,
за участю прокурора - Зейналова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 15 травня 2013 року за № 12013042030000079 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 05 березня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном один рік;
- 16 жовтня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164, ст.71,72 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.
Звільнений 27.08.2010 року з Нікітської ВК Донецької області за постановою Нікітського райсуду м.Горлівка Донецької області від 19.08.2010 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі строком сім місяців двадцять сім днів
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 15.05.2013 року близько 13.00год. маючи злочинний намір, спрямований на таємну крадіжку чужого майна, а саме - вугілля, прибув на залізничну станцію Богуславьскій, Придніпровської ЖД, де з вагону № 5673810, що знаходився на третій колії, за допомогою принесеної з собою совкової лопати, набрав сім мішків вугілля марки ДГР 0-200 загальною вагою 300кг, на суму 150грн.84коп. без ПДВ, яке належало ПАТ «ДТЄК Павлоградвугілля», за чим і був затриманий працівниками міліції в зв'язку з чим не мав можливості розпорядитися вказаним вугіллям
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та дав покази про те, що 15.05.2013 року близько 13.00год. маючи злочинний намір на таємну крадіжку вугілля, він прибув на залізничну станцію Богуславьскій, Придніпровської ЖД, де з вагону № 5673810, що знаходився на третій колії, за допомогою принесеної з собою совкової лопати, набрав сім мішків вугілля марки ДГР 0-200 загальною вагою 300кг, на суму 150грн.84коп. без ПДВ, яке належало ПАТ «ДТЄК Павлоградвугілля», та намагався їх вкрасти, але був затриманий працівниками міліції, в зв'язку з чим не мав можливості розпорядитися вказаним вугіллям.
Додав, що вчинив вказане кримінальне правопорушення оскільки мав скрутне матеріальне становища. У вчиненому щиро розкаюється.
Окрім показів обвинуваченого його винність підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події (а.к.п.12,13) та фото-таблицями до протоколу, згідно яких встановлено місце вчинення злочину, особу, яка вчинила злочин та майно, яке обвинувачений намагався таємно викрасти;
- постановою про визнання речовими доказами об'єкту крадіжки, а саме - 7 мішків з вугіллям та совкової лопати з допомогою якої обвинувачений вчиняв злочин (а.к.п.26)
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних, взаємозв'язаних та об'єктивних що з урахуванням наведених письмових доказів його провини дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, об'єкт кримінального правопорушення повернуто власнику.
В якості пом'якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочину.
Наведене свідчить, що виправити обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_1 має бути засудженим за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, із застосуванням до остаточно визначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України, яке йому й належить відбувати.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном один рік, зобов'язавши ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Речові докази:
- 7 мішків вугілля вагою 300 кг передати ПАТ « ДТЄК Павлоградвугілля» за належністю;
- совкову лопату, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.
СУДДЯ О.О.ЩЕРБИНА.