Справа № 177/1697/13-п
Провадження № 3-в/177/8/13
Іменем України
01 липня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, якого піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт, -
19.06.2013 року інспектор Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова суду від 12.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 прийнята до виконання з 16.01.2013 року
ОСОБА_1 за викликами до КВІ Криворізького району 25.01.2013 року, 04.02.2013 року та 14.02.2013 року не з'являвся, без поважних причин.
Інспектор Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року.
Розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що у задоволенні подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Відповідно до п.3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року", ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:
- невихід порушника на роботу без поважної причини;
- неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Як встановлено, у відношенні ОСОБА_1 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст.. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання на підставі ст.. 70 ч. 1 та ст.. 71 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав чинності 04.06.2013 року.
Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб, а згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Тобто, у разі заміни громадських робіт адміністративним арештом за відсутності особи, це унеможливить виконання такого виду стягнення, та порушить права особи.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що причини неявки ОСОБА_1 до КВІ є поважними, а подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України, ст. 40 КВК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_4, якого піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: