№ 207/2169/13-ц
№ 6/207/68/13
11.06.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2,
У поданні начальника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 зазначено, що в Баглійському відділі ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1189/09 виданого 14 жовтня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” боргу у сумі 17132,73 грн., судового збору у сумі 171,33 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме 18.01.2013 року та 20.02.2013 року були здійснені виходи за адресою боржника ОСОБА_2 по вул. Матросова 23А-59 в м. Дніпродзержинську з метою проведення опису та арешту майна, проте жодного разу двері до квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.
В актах державного виконавця відсутні підписи понятих, тоді як відповідно до ст. 16 ЗУ “Про виконавче провадження” присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із примусовим входженням до нежилих приміщень і сховищ, в яких зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернено йому в натурі; примусовим входженням до жилих будинків, квартир для забезпечення примусового виселення та вселення в них; примусовим входженням до будинків, квартир та інших приміщень, в яких знаходиться дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; при проведенні огляду, арешту, вилучення і передачі майна.
Також, зі змісту подання та доданих документів не вбачається доказів того, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження; з доданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем виявлено майно боржника, а саме: автомобіль та квартира. Дані щодо можливої реалізації зазначеного майна в поданні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 16 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Ю.Погребняк