справа № 174/544/13-ц
п/с 2/174/354/2013
02.07.2013р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та користування,
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та користування.
В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу користуватися спірним автомобілем до винесення рішення судом по справі та зобов'язати його передати автомобіль позивачу на зберігання.
Дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, лише на підставі відповідного клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, на що звертав увагу Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
Однак позивач не навів мотивів в чому полягає реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та не обґрунтував необхідність забезпечення позову та обрання саме такого виду забезпечення позову.
В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Разом з тим заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову провернути ОСОБА_1.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_3