Справа № 755/14452/13-ц
Ухвала
"02" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Бартащук Л.П., -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
У попередньому судовому засіданні суддею Бартащук Л.П. оголошено заяву про самовідвід.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини у відповідній частині передбачає: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».
Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
Згідно ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.
Взявши до уваги те, що під головуванням судді Бартащук Л.П. відбувався розгляд цивільних справ: 1) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 10-та Київська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним; 2) за заявами ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.01.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним у зв'язку з нововиявленими обставинами, - за результатом розгляду яких були ухвалені рішення по суті спору, враховуючи те, що розгляд цивільної справи по суті не розпочатий, а також, з метою уникнення сумнівів у сторін у об'єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, вважаю, що у даній справі слід задовольнити заяву про самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 20 - 24, 209, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід судді Бартащук Л.П. - задовольнити.
Цивільну справу № 755/14452/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: