Справа № 376/599/13-ц
іменем України
"10" квітня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Клочко В.М.
при секретарі - Сарсенгалієвій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 12.08.2008 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № KIXRRW05880079, згідно якого остання отримала кредит в сумі 9765,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2010 року. Відповідачем зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконані, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2013 року становить 69086, 42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 690,86 грн.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв'язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.
10.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із заяви поданої публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області датованої 26.01.2010 року за № 30.1.0.0/2-9579 про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження для примусового виконання судового наказу № 2-н-69/2009 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою - 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Проектна, 2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до укладеного договору № KIXRRW05880079 від 12.08.2008 року (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість по одержаному кредиту в сумі 14398,61 грн.., а також 71,99 грн. витрат по сплаті судового збору 43,75грн. за сплату послуг з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи на рахунки.
У відповіді відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області від 05.04.2013 року за № 1054, яка міститься у матеріалах справи зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу Сквирського районного суду Київської області № 2-н-69 від 16.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 14398,61 грн. Стягнення боргу проводиться із заробітної плати ОСОБА_1
Судовим наказом виданим Сквирським районним судом Київської області від 16 вересня 2009 року № 2-н-69/2009 заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KIXRRW05880079 від 12.08.2008 р - задоволено.
Тобто, судом вже вирішувалося питання між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже провадження у справі, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2