ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
19 червня 2013 року № 826/7737/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до третя особаМіністерства освіти і науки України Державний вищий навчальний заклад "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", Бердичівська міська рада і виконавчий комітет Бердичівської міської ради
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державний вищий навчальний заклад "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", Бердичівська міська рада і виконавчий комітет Бердичівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України стосовно не затвердження акту приймання-передачі кімнат АДРЕСА_1 на баланс МК ВЖРЕП № 3; зобов'язати Міністерство освіти і науки України затвердити акт приймання-передачі кімнат АДРЕСА_1 на баланс МК ВЖРЕП № 3.
Позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме, шляхом заборонити Міністерству освіти і науки України, ДВНЗ «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» та Бердичівській міській раді приймати або скасовувати будь-які рішення щодо передачі кімнат АДРЕСА_1.
Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачами не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.
Суд вбачає, що заборона Міністерству освіти і науки України, ДВНЗ «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» та Бердичівській міській раді приймати або скасовувати будь-які рішення щодо передачі кімнат АДРЕСА_1 на час розгляду даної справи, які є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя А.Б. Федорчук
Суддів Є.В. Аблов
В.В. Амельохін