Справа № 3-11163/08/08
Іменем України
11 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, робоча адреса:АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 188-1 КпАП України,-
Встановив:
Директор Харківського обласного центру народної творчості ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: неподання звіту, що підтверджується Звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів по формі № 10-ПІ.
В судове засідання з'явилась адвокат ОСОБА_2, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення Гальперіним В.І. не визнала повністю, вказуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яку було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, просила закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що особа не може бути двічі притягнена до відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що винаОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 06 травня 2008 р. (а.с.1-2), звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік № 63/101/960 за формою № 10-ПІ (а.с.9), приписом прокуратури Київського району м. Харкова про усунення порушень Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (а.с.14), постановою про порушення дисциплінарного провадження від 05 травня 2008 року (а.с.15), наказом № 39 від 06 травня 2008 року про притягнення до дисциплінарного стягнення (а.с.16).
Таким чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-1 ч.2 КпАП України, тобто невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.
При цьому суд критично ставиться до письмових поясненьОСОБА_1. (а.с.11-12), відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу адміністративного правопорушення в діяхОСОБА_1. матеріали справи не містять, до суду таких даних теж не представлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 188-1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.
Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Суддя -