Справа № 526/274/13-ц
Провадження № 2/526/255/2013
Копія:
21 червня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Шульзі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ПАТ КБ “ПриватБанк”
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 109,07 грн. та судових витрат у сумі 1081,09 грн..
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 11.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLQ0SЕ00000288 , за яким вона отримала кредит в сумі 10 000 грн. на термін користування з 11.07.2006 року до 10.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту ОСОБА_1 не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить станом на 31.01.2013 року 108 109, 07 грн., з яких: 8 414,12 грн. - заборгованість за кредитом; 41 564,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 215,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 55 914,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що і змусило ОСОБА_2 звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк не з'явився, але надали суду заяву, в якій просили позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити, справу розглянути без участі представника банку, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 04.06.2013 року № 98 , повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLQ0SЕ00000288 , за яким вона отримала кредит в сумі 10 000 грн. на термін користування з 11.07.2006 року до 10.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно якого відповідачка повинна своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.
20.12.20011 року відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в зв'язку з чим змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про шлюб № 311 від 20.12.2011 року виданого 22.05.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.01.2013 року становить 108 109, 07 грн., з яких: 8 414,12 грн. - заборгованість за кредитом; 41 564,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 215,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 55 914,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
За змістом ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ "ПриватБанк" звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 108 109, 07 грн., з яких: 8 414,12 грн. - заборгованість за кредитом; 41 564,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 215,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 55 914,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тобто, розмір нарахованої пені більше ніж у шість разів перевищує суму кредитної заборгованості, що є недопустимим та суперечить нормам чинного законодавства.
Таким чином, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за власною ініціативою до 4250 грн..
За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягнути з в розмірі 56 444 грн. 39 коп. з яких: 8 414,12 грн. - заборгованість за кредитом; 41 564,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 215,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 250 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ « ПриватБанк», судовий збір в сумі 569 грн.
Керуючись ст. 526, ч.3 ст. 549, ст. 551, ст. 610 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212 - 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ « ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року у сумі 56 444 грн. ( п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» судовий збір у розмірі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. .
В іншій частині позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
Копія:вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_5