Справа № 524/2463/13-а
28.05.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стац. Поста №53 Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до інспектора взводу з обслуговування стац. Поста №53 Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Малига Руслана Григоровича, провадження по справі закрити.
Позивач ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується відповідною розпискою, що наявна в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення проти позову.
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд на підставі вищевикладених обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, згідно ст.128 КАС України не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу - ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом до цього ж відповідача в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118,158-160, 171 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стац. Поста №53 Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: