Ухвала від 27.06.2013 по справі 1-42/11

Справа № 1-42/11

УХВАЛА

27 червня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є,

при секретарі Цихоцька Л. М.,

з участю прокурора Чорнорук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15. 06. 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язки, покладені на нього судом, виконував, характеризується задовільно, але 31. 01. 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності, однак, станом на 15. 06. 2013 року його іспитовий термін закінчився, Диканський РП КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 був засуджений до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе в цілому задовільно, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, хоча але 31. 01. 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності, однак інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладенне, а також те, що станом на 15. 06. 2013 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15. 06. 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Попередній документ
32097098
Наступний документ
32097100
Інформація про рішення:
№ рішення: 32097099
№ справи: 1-42/11
Дата рішення: 27.06.2013
Дата публікації: 03.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.03.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Розклад засідань:
06.04.2020 11:00 Балтський районний суд Одеської області
09.11.2020 14:30 Балтський районний суд Одеської області
17.12.2020 11:40 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМЕНДАТ РОМАН ТАРАСОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МЯСКІВСЬКА І М
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОФАТИЛО ПЕТРО ІВАНОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМЕНДАТ РОМАН ТАРАСОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЯСКІВСЬКА І М
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОФАТИЛО ПЕТРО ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
законний представник обвинуваченного:
Гнатюк Ганна Василівна
Коркуть Любов Мефодіївна
засуджений:
Дібров Андрій Євгенович
обвинувачений:
Вовчок Михайло Михайлович
підсудний:
Андрусяк Богдан Олександрович
Бокша Едуард Михайлович
Будак Наталя Володимирівна
Васюта Андрій Миколайович
Галяда Анатолій Богданович
Годісь Олександра Василівна
Голуб Павло Олександрович
Гончаров Богдан Анатолійович
Злий Віктор Андрійович
Ішин Олександр Всеволодович
Кліщук Роман Петрович
Коркуть Микола Валентинович
Крещенецький Ігор Васильович
Мокутай Юрій Олександрович
Монахов Дмитро Георгійович
Пакіс Олег Григорович
Пилипака Сергій Васильович
Погожий Сергій Миколайович
Покусін Андрій Васильович
Романчук Петро Ілліч
Скочеляс Роман Михайлович
Скрипай Василь Васильович
Смородніков Іван Георгійович
Сохацький Павло Васильович
Тарануха Вадим Юрійович
Тищенко Олександр Олександрович
Хоменко Юрій Олександрович
Чубан Володимир Васильович
Шинкаренко Сергій Вікторович
Юрківський Володимир Миколайович
потерпілий:
Біловол Андрій ВАсильович
Драчук Олег Миколайович
Іроденко Мирослав Михайлович
Коцюба Василь Миколайович
Мартиненко Ольга Юріївна
Марчук Оксана Михайлівна
Олійник Роксолана Юріївна
Паливода Олександ Миколайович
Плаксієнко Леонід Романович
Синявкин Петро Олександрович
Суходоля Віталій Якович
Шипович Оксана Олександрівна в інт.н/л Балог Едвіна Степановича
представник потерпілого:
Шурпік Любов Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА