27.06.2013
Справа № 434/1802/13-ц
№ 2/434/1871/13
19 червня 2013 року
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Височиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -
Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив що, згідно з договором про надання кредиту №ACLARX19010051 від 25.06.2008 р. року ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9960,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних до 25 червня 2010 року. Умови кредитного договору № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого з'явилась заборгованість, яка станом на 12 лютого 2013 року становить 56807,88 грн., яка складається з наступного: 9960,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1234,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2151,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40280,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2681,33 грн. - штраф (процентна складова). В порушення вимог законодавства України, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки у сумі 56807,88 грн., які позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 568,08 грн.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_2 не з'явилася та до початку розгляду справи від неї на адресу суду надійшла заява, в якої вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи за її відсутністю.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні та не погодилася із заявленими вимогами ПАТ «Акцент-Банк», проти їх задоволення заперечувала у повному обсязі.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 про надання кредиту №АBDYRС09340031 від 11 грудня 2007 року ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 суму у розмірі 9960,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних до 25 червня 2010 року /а. с.5/.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника /а. с. 5/ та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інші витрати, згідно умов.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У вказаній заяві позичальника № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року також передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений у п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) за кожен день прострочки.
Отже, зміст заяви позичальника АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року, підписаної обома сторонами, всупереч вимогам ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 551 ЦК України не містить розміру пені, яка підлягає сплаті при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту.
З документів, наданих до суду ПАТ «Акцент-Банк судом беззаперечно встановлено, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) сторонами не підписувалися, та зміст заяви позичальника № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року свідчить, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) не являються кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
З наведеного слідує, що розмір неустойки (пені), яка є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, повинен бути чітко вказаний у договорі.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно з ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 1055 ЦК України Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності з ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Під час розгляду справи представник відповідача - ОСОБА_3 не визнала обставин щодо надання ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) у письмовій формі та їх підписання сторонами при укладенні кредитного договору № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року. Вказані обставини позивачем не доведені. Будь-яких належних і допустимих доказів, які б підтверджували ці обставини, матеріали справи не містять. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) ло суду позивачем не надано. А представлені представником позивача умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розсрочка» (Стандарт) не підписані сторонами і не містять будь-яких даних, які б свідчили про їх дію станом на момент укладення кредитного договору № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 (заяви позичальника № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року) та про надання їх ОСОБА_1. Доказів про те, що воля сторін на вчинення кредитного договору у виді Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розсрочка» (Стандарт) була виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку немає.
Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року у виді встановлення неустойки (пені) у письмовій формі не вчинено.
Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Отже, за таких обставин правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № АCLARX19010051 від 25 червня 2008 року у виді встановлення неустойки (пені) є недійсним правочином, так як його недійсність в зв'язку з недодержанням письмової форми встановлена законом. Визнавати судом вказаний правочин недійсним в такому випадку непотрібно.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Таким чином, з'ясувавши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, судом не вбачається правових підстав для задоволення заявлених вимог позивача, оскільки дана згода не може вважатися кредитним договором з додержанням умов при укладенні кредитного договору у відповідності до вимог діючого законодавства України та приймаючи до уваги, що відповідач наголошує на тому, що жодних договорів з позивачем ним не укладалось, а позивачем у судове засідання не було пред'явлено оригіналів укладеного договору та кредитної справи, а також доказів отримання позивачем грошових коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості, заявлені ПАТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 203, 207 ЦК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 25.06.2013 р.
Суддя: С.О. Космінін