Справа № 524/4158/13-ц
2/524/1703/13
17.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1969 року, від даного шлюбу мають повнолітніх дітей.
Вказував, що у серпні 2002 року їх шлюбне життя з відповідачкою припинилось. Дружина виїхала на проживання в республіку Італія де перебуває до наступного часу . Враховуючи що шлюбні стосунки між ними фактично припинені повертатись назад відповідачка не бажає, позивач вирішив розірвати шлюб і будувати своє окреме життя.
Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору щодо розподілу майна сторони не мають.
Позивач у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.
Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин. Про день та час розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 10.08.1969 року, від даного шлюбу мають повнолітніх дітей.
У серпні 2002 року шлюбне життя сторін було припинено. Дружина виїхала на проживання в республіку Італія де перебуває до наступного часу . Враховуючи що шлюбні стосунки між ними фактично припинені повертатись назад відповідачка не бажає, позивач вирішив розірвати шлюб і будувати своє окреме життя.
Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору щодо розподілу майна сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10.08.1969 року у Бубнівській сільській раді Гайсинского району Вінницької області, актовий запис № 14 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: